提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀08民终482号

原告王连江为被告李长生提供劳务受到伤害,事实清楚，被告李长生对原告王连江的损失及精神抚慰金应予以赔偿，原告王连江熟知该工作应知道危险性的存在，其本身应承担相应的责任。被告庄哲存并非劳务接受人，对原告王连江受到伤害不应承担赔偿责任。原告王连江伤情较重，并构成伤残，请求赔偿精神损害抚慰金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决：被告李长生于判决生效后十日内赔偿原告王连江67,936.55元（87,052.22元与精神抚慰金10,000.00元之和的70%）。本院二审期间，上诉人王连江提交了一份“收据”、李长生提交了一份“收条”，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：由于上诉人王连江提交的“收据”系复印件，无法证明其上诉主张的第一次住院时由其自己交付押金4500.00元。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：王连江为李长生提供劳务受到伤害,事实清楚，李长生对王连江的损失及精神抚慰金应予以赔偿。王连江熟知该工作，应知道危险性的存在，但由

原告王连江为被告李长生提供劳务受到伤害,事实清楚，被告李长生对原告王连江的损失及精神抚慰金应予以赔偿，原告王连江熟知该工作应知道危险性的存在，其本身应承担相应的责任。被告庄哲存并非劳务接受人，对原告王连江受到伤害不应承担赔偿责任。原告王连江伤情较重，并构成伤残，请求赔偿精神损害抚慰金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决：被告李长生于判决生效后十日内赔偿原告王连江67,936.55元（87,052.22元与精神抚慰金10,000.00元之和的70%）。本院二审期间，上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终482号上诉人（原审原告）王连江。委托代理人张怀林，河北逸先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李长生。被上诉人（原审被告）庄哲存。上诉人王连江因与被上诉人庄哲存、李长生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开……