民间借贷纠纷 （2021）沪01民终8777号

根据张发杰提供的2019年2月15日的借款协议，由张发杰于2019年2月15日出借给彭先运借款80万元，但张发杰实际并未交付该80万元借款，虽张发杰于一审庭审中又称该80万元借款并非新的借款，而是之前借款的结算，但遭到了彭先运否认。一审法院认为即便是之前借款的结算，也应该按实际出借金某来结算，现张发杰依据该借款协议要求彭先运归还借款80万元、利息16万元及逾期还款违约金的诉请，实难支持。根据庭审调查，张发杰实际出借给彭先运的借款本金为63万元，一审法院根据张发杰的借款出借时间、双方确认的年利率20％，以及彭先运的钱款归还时间，归还金某来计算，截止至2019年2月1日，本金35万元产生的利息为282，333元（取整），本金28万元产生的利息为109，511元（取整），故利息总计391，844元，当日彭先运归还了55万元，扣除应付利息，彭先运归还了本金158，156元，故2019年2月1日彭先运尚某的本金金某应为471，844元。截止至2020年8月26日，尚某的本金471，844元产生的利息为149，679元（取整），当日彭先运归还了20万元，扣除应付利息，彭先运又归还了本金50，321

根据张发杰提供的2019年2月15日的借款协议，由张发杰于2019年2月15日出借给彭先运借款80万元，但张发杰实际并未交付该80万元借款，虽张发杰于一审庭审中又称该80万元借款并非新的借款，而是之前借款的结算，但遭到了彭先运否认。一审法院认为即便是之前借款的结算，也应该按实际出借金某来结算，现张发杰依据该借款协议要求彭先运归还借款80万元、利息16万元及逾期还款违约金的诉请，实难支持。根据庭审调查，张发杰实际出借给彭先运的借款本金为63万元，一审法院根据张发杰的借款出借时间、双方确认的年利率20％，以及彭先运的钱款归还时间，归还金某来计算，截止至2019年2月1日，本金35万元产生的利息为2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8777号上诉人（原审原告）：张发杰，男，1969年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张新民，上海伯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭先运，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：上海润中机械设备租赁有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路509号。法定代表人：彭先运，执行……