（2015）牡行终字第25号

一、于亚红认为被诉具体行政行为适用法律错误，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”的主张不能成立。陈延东笔录和于亚红笔录中均没有陈延东被打的陈述，本案的其他证据也没有陈延东被打的内容。本案诉讼中原审被告所举的证据中没有原审第三人结伙的相关内容，于亚红所举的证据中也没有原审第三人结伙的相关内容。故原告的该项主张没有事实根据。二、被诉具体行政行为合法。原审被告接到报案后立即出警，展开了及时和全面的调查取证工作，在此基础上认定了相关的案件事实，处罚前履行了告知程序，并听取了原告的陈述和申辩，经内部审批，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出了被诉具体行政行为，并送达被处罚人。原审被告认定事实正确，作出行政处罚决定过程遵循了相关法律和部门规章规定的顺序、步骤和时限。作出行政处罚决定时引用了相关法律的相关具体规定，无错引、漏引；作出处

一、于亚红认为被诉具体行政行为适用法律错误，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”的主张不能成立。陈延东笔录和于亚红笔录中均没有陈延东被打的陈述，本案的其他证据也没有陈延东被打的内容。本案诉讼中原审被告所举的证据中没有原审第三人结伙的相关内容，于亚红所举的证据中也没有原审第三人结伙的相关内容。故原告的该项主张没有事实根据。二、被诉具体行政行为合法。原审被告

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政判决书（2015）牡行终字第25号上诉人（原审原告）于亚红，女，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈延东，男，1974年8月18日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）海林市公安局。法定代表人ＸＸ，男，职务局长。委托代理人富喜胜，男，1976年8月5日出生，鄂温克族，海林市公安局法制室副主任。委托代理人裴贵龙，男，1966年8月1日出生，朝鲜族……