（2016）湘01行终398号

本案所涉争议是浏阳市中小学直饮水服务采购项目的招投标程序是否合法、合规。投标产品是否符合招标规定、评审专家组成是否符合法律、法规等招投标的实体事项属于专业技术范畴，其结果由评审专家决定。本案中，原招标文件所定的开标时间为2015年2月27日9时，本院依职权调取的《浏阳市政府采购评审专家抽取登记表》显示专家抽取时间为2015年2月27日8时，在无其他相反证据的情况下，上述登记表应认定是为原开标时间提交的评审专家抽取登记表，不是延期后的评审专家收取时间。浏阳市中小学直饮水服务采购项目的招投标程序合法、合规。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人长沙水杯子直饮水工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　王真铮代理审判员　　刘　璋二〇一六年八月二十九日书　记　员　　吴　敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉

本案所涉争议是浏阳市中小学直饮水服务采购项目的招投标程序是否合法、合规。投标产品是否符合招标规定、评审专家组成是否符合法律、法规等招投标的实体事项属于专业技术范畴，其结果由评审专家决定。本案中，原招标文件所定的开标时间为2015年2月27日9时，本院依职权调取的《浏阳市政府采购评审专家抽取登记表》显示专家抽取时间为2015年2月27日8时，在无其他相反证据的情况下，上述登记表应认定是为原开标时间提交的评审专家抽取登记表，不是延期后的评审专家收取时间。浏阳市中小学直饮水服务采购项目的招投标程序合法、合规。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终398号上诉人（原审原告）长沙水杯子直饮水工程设备有限公司，住所地长沙市银盆南路高新区火炬城M3组团1栋6楼。法定代表人易显早，董事长。委托代理人易显早。委托代理人雷时枚，系该公司市场部总监。被上诉人（原审被告）浏阳市财政局，住所地浏阳市行政中心。法定代表人陈清，局长。委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳……