交通肇事 （2017）粤06刑终125号

原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人韦某俭撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某俭撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初5114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　单丽华审判员　　王　浩审判员　　陈南春二○二○一七年二月十七日书记员　　谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉

原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人韦某俭撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某俭撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初5114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　单丽华审判员　　王　浩审判员　　陈南春二○二○一七年二月十七日书记员　　谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终125号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某俭，男，1984年12月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广西横县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月30日被取保候审。辩护人曹一飞，广东为峰律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海……