妨害公务 （2016）苏04刑终229号

被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人沈某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。沈某上诉称，证人的证言都是伪证，自己是无罪的，要求赔偿律师费、误工费、精神损失费等经济损失。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。本院认为，上诉人沈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。关于上诉人沈某所提“证人的证言都是伪证，自己是无罪的”的上诉意见，经查，相关证人证言是公安机关依照法定程序依法取得，并经原审法院庭审当庭举证、质证，且能相互印证，可以作为定案证据；上诉人沈某报警后，拒绝配合处出警民警吴某乙回所接受调查，与吴某乙发生争执后，采用暴力袭击依法执行职务的吴某乙，并致吴某乙其轻微伤，上述事实不仅得到了相关证人证言、被害人陈述的印证，也能得到接处警视频的佐证，故上诉人的此项上诉意见不能成立，本院

被告人沈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人沈某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。沈某上诉称，证人的证言都是伪证，自己是无罪的，要求赔偿律师费、误工费、精神损失费等经济损失。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。本院认为，上诉人沈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。关于上诉人沈某所提“证

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终229号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。曾因扰乱单位秩序于2014年7月5日被常州市公安局新北分局行政拘留五日；曾因殴打他人于2015年12月8日被常州市公安局天宁分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法……