（2017）鲁01行终26号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人市中区市场监管局收到上诉人王成佼的投诉举报材料后，经调查，将王成佼举报山东广电网络有限公司涉嫌发布全新一代电子烟产品以及茅台酒产品违法广告线索一案移交济南市高新区市场监督管理局处理。原审法院认为上诉人王成佼与被上诉人市中区市场监管局对山东广电网络有限公司之行为的处理没有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响，并无不当。原审法院据此裁定驳回上诉人王成佼的起诉，符合法律规定。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回王成佼的起诉，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振明审 判 员 张启
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人市中区市场监管局收到上诉人王成佼的投诉举报材料后，经调查，将王成佼举报山东广电网络有限公司涉嫌发布全新一代电子烟产品以及茅台酒产品违法广告线索一案移交济南市高新区市场监督管理局处理。原审法院认为上诉人王成佼与被上诉人市中区市场监管局对山东
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终26号上诉人（原审原告）王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人贾志岱，局长。上诉人王成佼因诉被上诉人济南市市中区市场监督管理局（以下简称市中区市场监管局）不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初159号行政裁定……