委托合同纠纷 （2015）大民三终字第725号

公民、法人合法权利受法律保护。根据谁主张谁举证原则，当事人对自己主张的事实负有提供充分证据予以证明的义务，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，从原、被告双方签订的《合同书》内容来看，双方约定，原告负责向第三人担保公司垫付担保费28万元，如第三人出具保函且融资到账后，则被告向原告支付56万元；如被告出具资料与事实不符导致第三人未出具保函，则被告向原告支付56万元；如被告提供资料属实而第三人未出具保函，则原、被告双方共同向第三人主张权利，被告无需向原告支付28万元担保费。上述约定可见，原告替被告垫付28万元并非借款，应为风险投资，如果第三人出具保函，则被告则会得到双倍的垫付款即56万元。原告与被告签订《合同书》后，原告以被告名义与第三人联系担保事宜，故该合同书性质并非借款合同而是委托合同。根据《中华人民共和营合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。但当事人另有约定的，按照其约定。关于原告提交的加盖第三人财务专用章的收据两张原件拟证明其以被告名义向第三人交纳了担保

公民、法人合法权利受法律保护。根据谁主张谁举证原则，当事人对自己主张的事实负有提供充分证据予以证明的义务，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，从原、被告双方签订的《合同书》内容来看，双方约定，原告负责向第三人担保公司垫付担保费28万元，如第三人出具保函且融资到账后，则被告向原告支付56万元；如被告出具资料与事实不符导致第三人未出具保函，则被告向原告支付56万元；如被告提供资料属实而第三人未出具保函，则原、被告双方共同向第三人主张权利，被告无需向原告支付28万元担保费。上述约定可见，原告替被告垫付28万元并非借款，应为风险投资，如果第三人出具保函，则被告则会得到双倍的垫付款即56万元。原告与被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第725号上诉人（原审原告）：慈鸿禧，无职业。委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司。住所地：辽宁省普兰店市南山路***号。法定代表人：张立新，该公司总经理。委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。委托代理人：潘秀峰，系该公司经理。原审第三人：中融泰山投资担保有限公司。住所地……