民间借贷纠纷 （2021）皖05民终1131号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，债权人应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人承担举证责任。本案，任加银陈述其出具欠条前后均未收到何朝海的借款，何朝海称13万元系家里自有现金，但未举出取款记录等相关证据予以证明。一审认为，无特殊情况家里存放如此大额现金，明显与日常生活不符，故对何朝海的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何朝海的诉讼请求。案件受理费2900元,减半收取1450元，由何朝海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，何朝海提交：1.和县乌江云鼎足疗店和安徽飞越公司的营业执照各一份，证明证人张某从事的职业及把足疗店转租给何朝海的事实；2.律师询问笔录及张某的出庭证言，证明张某出借现金8万元给何

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，债权人应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人承担举证责任。本案，任加银陈述其出具欠条前后均未收到何朝海的借款，何朝海称13万元系家里自有现金，但未举出取款记录等相关证据予以证明。一审认为，无特殊情况家里存放如此大额现金，明显与日常生活不符，故对何朝海的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1131号上诉人（原审原告）：何朝海，男，1983年07月19日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：包强，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，安徽致臻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任加银，男，1969年01月22日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安……