民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1251号

本案争议焦点为王大彬是否与翁英忠、林继爱形成债权、债务关系。在本案中，翁英忠、林继爱自认在工程项目经营过程中与案外人何书华、颜廷江存在债权、债务关系，经结算后由翁英忠、林继爱出具了未明确甲方即债权人的《借条》，虽然嗣后另行添加为张健，翁英忠、林继爱同意确定案外人张健是本案的债权人，并非本案王大彬。且在本案证据中，王大彬与颜廷江沟通时，颜廷江明确表示本案债权的转让须经案外人张健同意，然而王大彬未能提供证据证明张健已同意将本案所涉债权转让王大彬，且翁英忠、林继爱也确认仅由张健或颜廷江享有债权，故因在本案所涉相关债权、债务的流转当中，王大彬虽持有了《借条》，但未能提供充分证据证明其从张健受让了本案的债权，应承担相应的不利后果，故王大彬诉请翁英忠、林继爱偿还借款200000元本金及利息，并由颜廷江承担连带清偿责任的要求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王大彬的诉讼请求。 本院二审期间，王大彬提交何书华与翁英忠、何书华与颜廷江、王大彬与颜廷江的通话录音，拟证明涉案借款200000元原系王大彬出借给颜廷江和何书华

本案争议焦点为王大彬是否与翁英忠、林继爱形成债权、债务关系。在本案中，翁英忠、林继爱自认在工程项目经营过程中与案外人何书华、颜廷江存在债权、债务关系，经结算后由翁英忠、林继爱出具了未明确甲方即债权人的《借条》，虽然嗣后另行添加为张健，翁英忠、林继爱同意确定案外人张健是本案的债权人，并非本案王大彬。且在本案证据中，王大彬与颜廷江沟通时，颜廷江明确表示本案债权的转让须经案外人张健同意，然而王大彬未能提供证据证明张健已同意将本案所涉债权转让王大彬，且翁英忠、林继爱也确认仅由张健或颜廷江享有债权，故因在本案所涉相关债权、债务的流转当中，王大彬虽持有了《借条》，但未能提供充分证据证明其从张健受让了本案的

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1251号 上诉人（原审原告）：王大彬，男，汉族，1966年1月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：林继爱，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审被告）：翁英忠，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地广西省兴安县，现住辽宁省凌海市。 被上诉人（原审被告）：颜廷……