买卖合同纠纷 （2019）渝01民终6179号

本案的争议焦点为道翔公司、周四川是否尚欠货款。针对上述争议焦点，一审法院评析如下：本案中，道翔公司、周四川在恒旭恒公司购买了管材，道翔公司、周四川对于2017年11月28日出具的欠条的事实均无异议，一审法院予以确认。关于2017年11月28日、2017年12月1日和2017年12月25日的三次转款是否系支付货款的问题。2017年11月28日，周四川向恒旭恒公司出具欠条后，在当天数小时内道翔公司向恒旭恒公司转款31454元，按常理若当日未购货且当日能支付部分货款，则一般会在转款后再出具欠条，故周四川陈述偿还欠条中确认的欠付货款的意见，明显不符合常理，一审法院不予采信。另外，当日周四川在出具欠条后道翔公司向恒旭恒公司转款的事实，与恒旭恒公司陈述当日周四川、道翔公司另行以“先款后货”方式购货的陈述能相互印证，故2017年11月28日支付的31454元不应计入偿还欠条中确认的欠付货款的金额。另外，周四川与恒旭恒公司法定代表人钟晨瑞的老婆彭丽娜在2017年12月26日的微信聊天中提及恒旭恒公司在近两天内曾供货一车，与恒旭恒公司陈述2017年12月25日另行“先款后货”进行了购货相印证，故2017

本案的争议焦点为道翔公司、周四川是否尚欠货款。针对上述争议焦点，一审法院评析如下：本案中，道翔公司、周四川在恒旭恒公司购买了管材，道翔公司、周四川对于2017年11月28日出具的欠条的事实均无异议，一审法院予以确认。关于2017年11月28日、2017年12月1日和2017年12月25日的三次转款是否系支付货款的问题。2017年11月28日，周四川向恒旭恒公司出具欠条后，在当天数小时内道翔公司向恒旭恒公司转款31454元，按常理若当日未购货且当日能支付部分货款，则一般会在转款后再出具欠条，故周四川陈述偿还欠条中确认的欠付货款的意见，明显不符合常理，一审法院不予采信。另外，当日周四川在出具欠条后

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6179号上诉人（原审被告）：四川道翔科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元5层2号，统一社会信用代码91510107572281960T。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪，重庆利欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周四川，男，1972年10月……