金融借款合同纠纷 （2016）闽01民初526号

陈永昌是台湾地区居民，本案是涉台民商事案件。原告农业银行闽侯支行提出合同之诉，现各方当事人同意适用大陆法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用大陆法律为准据法。闽侯县洪潭水电开发有限公司（即福台公司前身）向农业银行闽侯支行贷款的事实，有《固定资产借款合同》及生效法律文书为据，双方借贷事实清楚，合法有效。生效法律文书作出后，本案三方当事人签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。各方当事人均应当严格按照合同约定履行自己的义务。因《还款协议》明确约定，农业银行闽侯支行因起诉本院（2012）榕民初字第150号案件所支付的律师代理费80000元由福台水电承担，故农业银行闽侯支行诉请福台水电承担律师代理费80000元，符合合同约定，本院予以支持。陈永昌自愿为本院作出的（2012）榕民初字第150号民事判决项下福台水电所欠农业银行闽侯支行的债务及律师代理费80000元承担提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔

陈永昌是台湾地区居民，本案是涉台民商事案件。原告农业银行闽侯支行提出合同之诉，现各方当事人同意适用大陆法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用大陆法律为准据法。闽侯县洪潭水电开发有限公司（即福台公司前身）向农业银行闽侯支行贷款的事实，有《固定资产借款合同》及生效法律文书为据，双方借贷事实清楚，合法有效。生效法律文书作出后，本案三方当事人签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。各方当事人均应当严格按照合同约定履行自己的义务。因《还款协议》明确约

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初526号原告：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行。住所地：福建省闽侯县。负责人：杨辉，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被告：福建福台水电开发有限公司。住所地：福州市闽侯县。法定代表人：陈永昌，董事长。被告：陈永昌，男，1972年1月21日出生，台湾地区居民，住台湾新竹市。以上两被告共同委托诉讼代理人：洪清泉……