买卖合同纠纷 （2019）鲁11民终2119号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点是胡继学与亿泰贸易公司签订合同购买钢材的效力后果是否及于恒泰建筑公司。亿泰贸易公司主张胡继学行使的是职务行为，相应后果应由恒泰建筑公司承担，恒泰建筑公司对此予以否认。一审法院经审查认为，与亿泰贸易公司签订购销合同的系胡继学，接收钢材的亦是胡继学，亿泰贸易公司提供的工程现场签证单，转账记录、增值税发票，不足以证实胡继学代理或者代表恒泰建筑公司。对亿泰贸易公司要求恒泰建筑公司承担付款义务的诉讼请求不予支持，对其要求绿色庄园文化公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：驳回亿泰贸易公司的诉讼请求。案件受理费15167元，申请费5000元，合计20167元，由亿泰贸易公司负担。 经本院审理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点是胡继学与亿泰贸易公司签订合同购买钢材的效力后果是否及于恒泰建筑公司。亿泰贸易公司主张胡继学行使的是职务行为，相应后果应由恒泰建筑公司承担，恒泰建筑公司对此予以否认。一审法院经审查认为，与亿泰贸易公司签订购销合同的系胡继学，接收钢材的亦是胡继学，亿泰贸易公司提供的工程现场签证单，转账记录、增值税发票，不足以证实胡继学代理或者代表恒泰建筑公司。对亿泰贸易公司要求恒泰建筑公司

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2119号 上诉人（一审原告）：五莲亿泰贸易有限公司，住所地五莲县龙溪路4号A幢X单元20号，统一社会信用代码91371121MA3CT71U2U。 法定代表人：张有雷，经理。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：五莲县恒泰建筑安装有限公司，住所地五莲县电厂路西首，统一社会信用代码9137112……