伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章 （2016）赣04刑终37号

本案现有证据仅能证明苏某等人带回的营业执照、资质证书和安全生产许可证复印件及涉案的两个中标项目标书中所含上述三证复印件均系伪造，但伪造的上述材料是否来源于被告人罗某，伪造的三证复印件是否系被告人罗某行为所致，公诉机关虽然提供了证人证言和处罚通知书及罚款收据、情况说明、鉴定意见等证据，但是指控被告人伪造证件的证人均是赣基公司员工，与赣基公司存在利害关系，且证人之间的证言存在矛盾，并与部分客观事实不符，证人证言的真实性和客观性有待进一步查实。处罚通知书和罚款收据均是赣基公司向侦查部门提供的，公诉机关没有证据证实被告人收到上述两份材料，故该两份证据有待核实。情况说明是赣基公司单方出具，没有其他证据佐证两地同时开标的标书中有伪造的证件，并系被告人罗某所为。鉴定意见均是以复印件作检材，仅能认定本案中的三证复印件为虚假，不能认定系被告人伪造。公诉机关提供的上述证据不具有排他性，不能形成对被告人有罪认定的证据链条，现有证据不能达到事实清楚，证据确实、充分的要求。公诉机关指控被告人罗某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（

本案现有证据仅能证明苏某等人带回的营业执照、资质证书和安全生产许可证复印件及涉案的两个中标项目标书中所含上述三证复印件均系伪造，但伪造的上述材料是否来源于被告人罗某，伪造的三证复印件是否系被告人罗某行为所致，公诉机关虽然提供了证人证言和处罚通知书及罚款收据、情况说明、鉴定意见等证据，但是指控被告人伪造证件的证人均是赣基公司员工，与赣基公司存在利害关系，且证人之间的证言存在矛盾，并与部分客观事实不符，证人证言的真实性和客观性有待进一步查实。处罚通知书和罚款收据均是赣基公司向侦查部门提供的，公诉机关没有证据证实被告人收到上述两份材料，故该两份证据有待核实。情况说明是赣基公司单方出具，没有其他证据佐

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终37号抗诉机关九江市浔阳区人民检察院。原审被告人罗某，原江西赣基集团工程有限公司四川（成都）分公司经理，家住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2014年8月21日被九江市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，2016年1月7日经浔阳区人民法院决定，变更强制措施为取保候审。辩护人陈乾波，北京惠诚（成都）律师事务所……