民间借贷纠纷 （2014）池民一终字第00244号

舒国正称向刘藕英提供了100万元人民币借款，并由陈友亮提供连带保证，虽然其提供了借款合同及借条，但舒国正代理人庭审中称舒国正打款时间为2011年11月18日，打款数额为576000元，而该汇款回单只能说明是舒国正汇给陈友亮的款项；舒国正代理人又称其余借款在2012年春节期间通过现金支付，又未能提供证据证明具体的现金支付过程和细节。经舒国正诉状陈述结合庭审查明和相关证据佐证，刘藕英于2012年1月17日才向舒国正提出借款100万元的请求，而在两个月前的2011年11月18日，舒国正汇给陈友亮金额是576000元，陈友亮汇款给刘藕英的数额是558000元，而事实上舒国正与陈友亮之间、陈友亮与刘藕英之间均有较多的款项往来，故不能认定是舒国正向刘藕英履行发放借款576000元或558000元，因此这笔借款的给付时间和给付数额都存在明显矛盾。另外，舒国正与刘藕英所签订的借款合同，对发生在数月前就已发放的所谓近60万元借款，未有任何确认性记载内容，亦未对尚未发放的金额注明何时、如何继续发放；再者，按舒国正所述，在出具借条的两个月前（2011年11月18日）就已借了近60万元，那么借款协议上该60万

舒国正称向刘藕英提供了100万元人民币借款，并由陈友亮提供连带保证，虽然其提供了借款合同及借条，但舒国正代理人庭审中称舒国正打款时间为2011年11月18日，打款数额为576000元，而该汇款回单只能说明是舒国正汇给陈友亮的款项；舒国正代理人又称其余借款在2012年春节期间通过现金支付，又未能提供证据证明具体的现金支付过程和细节。经舒国正诉状陈述结合庭审查明和相关证据佐证，刘藕英于2012年1月17日才向舒国正提出借款100万元的请求，而在两个月前的2011年11月18日，舒国正汇给陈友亮金额是576000元，陈友亮汇款给刘藕英的数额是558000元，而事实上舒国正与陈友亮之间、陈友亮与刘藕英

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00244号上诉人（原审原告）：舒国正，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘藕英，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：唐义宏，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上述二被上诉人共同的委托代理人：何坤，……