委托合同纠纷 （2016）赣01民终1317号

本案案由确定为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》中关于“委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原、被告双方均认可原告向被告张耿煌支付的款项系原告通过张耿煌转至香港恒通金银投资有限公司用于投资黄金期货的资金。庭审中，原告诉称其共支付了194500元，但仅对其中的134500元提交了银行凭证，对另外60000元不能提交有效证据，被告对此也不予认可，故对另外的60000元不予认可。原告于2011年7月20日向“王桂荣”账户汇入49975元虽属实，但其未提交有效证据证明该款与被告有关，故其要求被告向其返还该款理由不充分，不应支持。被告张耿煌分六次通过银行向原告支付了30329元均有银行回单，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原

本案案由确定为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》中关于“委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原、被告双方均认可原告向被告张耿煌支付的款项系原告通过张耿煌转至香港恒通金银投资有限公司用于投资黄金期货的资金。庭审中，原告诉称其共支付了194500元，但仅对其中的134500元提交了银行凭证，对另外60000元不能提交有效证据，被告对此也不予认可，故对另外的60000元不予认可。原告于2011年7月20日向“王桂荣”账户汇入49975元虽属实，但其未提交有效证据证明该款与被告有关，故其要求被告向其返还该款理由不

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1317号上诉人（原审原告）：廖琅，女，1987年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耿煌，男，1986年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审被告）：蔡志高，女，1982年6月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。以上两被上诉人的共同委托诉讼……