民间借贷纠纷 （2014）乐民初字第170号

原告提交的证据1-4其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联，本院予以采信。原告提交的证据5中的银行转款凭证载明系案外人转款到坤宏律师事务所，不能证明原告已实际交付律师代理费，该证据与本案无关联，本院不予采信。结合经本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年11月12日，被告邹文伦向峨眉山市鑫坤融资理财咨询服务有限公司提出借款中介服务申请，申请峨眉山市鑫坤融资理财咨询服务有限公司介绍民间贷款人向其出借人民币400万元。同日，邹文伦、峨眉山市鑫坤融资理财咨询服务有限公司、曾桂娥、陈水德、明春签订《借款合同》。《借款合同》中双方约定贷款人曾桂娥向借款人邹文伦出借人民币400万元，借款期限为4个月，自2013年11月12日起至2014年3月11日止，借款利率为月利率1.8%。峨眉山市鑫坤融资理财咨询服务有限公司作为该借款居间人，陈水德及其配偶明春以其房产作抵押，邹文伦用眉山双和车业公司为贷款人设置抵押担保。借款合同中还约定双方产生争议由原告住所地人民法院管辖。同日，原告分两次向邹文伦银行账户转款人民币共计400万元。同日，邹文伦、峨眉山市鑫坤融资理财咨询服务有限公司、曾桂娥、陈水德、

原告提交的证据1-4其来源和形式符合法律规定，与待证事实存在关联，本院予以采信。原告提交的证据5中的银行转款凭证载明系案外人转款到坤宏律师事务所，不能证明原告已实际交付律师代理费，该证据与本案无关联，本院不予采信。结合经本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年11月12日，被告邹文伦向峨眉山市鑫坤融资理财咨询服务有限公司提出借款中介服务申请，申请峨眉山市鑫坤融资理财咨询服务有限公司介绍民间贷款人向其出借人民币400万元。同日，邹文伦、峨眉山市鑫坤融资理财咨询服务有限公司、曾桂娥、陈水德、明春签订《借款合同》。《借款合同》中双方约定贷款人曾桂娥向借款人邹文伦出借人民币400万元，借款期限为

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第170号原告：曾桂娥，女，汉族，1963年2月19日出生。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。被告：邹文伦，男，汉族，1962年3月5日出生。被告：陈水德，男，汉族，1954年11月11日出生。被告：明春，女，汉族，1968年3月2日。原告曾桂娥诉被告邹文伦、陈水德、明春民间借贷纠纷一案于2014年10月8日向本院起诉。本院受……