民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1163号

合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立需要有借贷合意和交付行为。本案中，周海艳向邵李华出具了借条，约定了借款金额、归还日期、逾期利息的计算等事项，明确了其向邵李华借款的事实，双方达成了借贷合意，而邵李华提供的转账凭证证明了邵李华已按照周海艳借条中的约定将借款金额转入了其指定的银行账户，邵李华已完成了款项的交付行为，双方的借贷关系依法成立，邵李华主张周海艳归还借款于法有据，原审法院予以支持。关于周海艳认为其不是真正的借款人，其只是作为张家港晶辰电子有限公司的会计，应公司总经理陈永强的要求经办转账事务，且款项到账后立即转入了案外人吴岳兴的银行账户的抗辩意见，原审法院认为，周海艳作为会计，无论是经办公司借款事宜还是案外人陈永强的个人借款，都应当持有相关的授权手续，借条上的署名也应当是公司或陈永强，但借条上的并未显示这一信息，只有周海艳的签字，故原审法院认为在借条上署名的应系借款人，至于款项到账后，周海艳将款项又转入其他人的账户，与邵李华无关，对其抗辩均不予采纳。周海艳与袁建锋系夫妻关系，周海艳向邵李华借款的60万元债务发生在周海艳、袁建锋夫妻关系存续期间，且周海艳、袁建锋没有提交证据证明上

合法的借贷关系受法律保护，借贷关系的成立需要有借贷合意和交付行为。本案中，周海艳向邵李华出具了借条，约定了借款金额、归还日期、逾期利息的计算等事项，明确了其向邵李华借款的事实，双方达成了借贷合意，而邵李华提供的转账凭证证明了邵李华已按照周海艳借条中的约定将借款金额转入了其指定的银行账户，邵李华已完成了款项的交付行为，双方的借贷关系依法成立，邵李华主张周海艳归还借款于法有据，原审法院予以支持。关于周海艳认为其不是真正的借款人，其只是作为张家港晶辰电子有限公司的会计，应公司总经理陈永强的要求经办转账事务，且款项到账后立即转入了案外人吴岳兴的银行账户的抗辩意见，原审法院认为，周海艳作为会计，无论是经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1163号上诉人（原审被告）周海艳。上诉人（原审被告）袁建锋。委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师，代理以上两上诉人。被上诉人（原审原告）邵李华。委托代理人王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。原审被告章彪锋。原审被告乔爱平。上诉人周海艳、袁建锋因与被上诉人邵李华、原审被告章彪锋、乔爱平民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（……