建设工程合同纠纷 （2019）鲁08民终4848号

被告中凯公司承包济宁食品工业开发区道路、下水管网、路灯等工程后，将其中金泽路、惠民路道路、下水管网、路灯等工程及附属配套工程项目分包给具有施工资质的沛丰公司，双方针对涉案工程签订的《工程总承包建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方在施工过程中形成的道路建设清单、工程量签证单应认定为原告施工的实际工程量。因涉案工程并非原告独自完成且审计报告系对食品园区三条道路（金珠路东延、金泽路、惠民路东延）工程竣工结算审计，被告应支付工程款的具体数额以鉴定意见为准。关于双方争议的路基灰土施工工艺及部分签证手写涂改部分问题，结合本院认定的事实及对监理人员秦邵民的调查，应认定为还土拌和（该部分工程款具体数额为1017932元）并按照原签证资料计算工程款（该部分工程款数额为408713.64元）。关于鉴定费负担问题，因原被告对工程款具体数额各执一词，鉴定结论对原被告均有益，鉴定费应平均分担。关于保证金问题，保证金对应的是缺陷责任期，根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条规定缺陷责任期最长不超过2年（从工程

被告中凯公司承包济宁食品工业开发区道路、下水管网、路灯等工程后，将其中金泽路、惠民路道路、下水管网、路灯等工程及附属配套工程项目分包给具有施工资质的沛丰公司，双方针对涉案工程签订的《工程总承包建设协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方在施工过程中形成的道路建设清单、工程量签证单应认定为原告施工的实际工程量。因涉案工程并非原告独自完成且审计报告系对食品园区三条道路（金珠路东延、金泽路、惠民路东延）工程竣工结算审计，被告应支付工程款的具体数额以鉴定意见为准。关于双方争议的路基灰土施工工艺及部分签证手写涂改部分

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4848号上诉人（原审被告）：山东中凯置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路万福路交汇处，统一社会信用代码913708280808596668。负责人：李仙光，经理。上诉人（原审被告）：山东中凯置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路272号Ｂ座四层，统一社会信用代码9137030377417946……