（2016）陕03民终1323号

原审人民法院在受理本案后，依法于2016年3月29日向两上诉人章兵、黄彦菊送达了包括起诉状副本在内的相关诉讼文书，对黄彦菊的诉讼文书虽由章兵代收，但并无违反法律规定，程序合法。上诉人章兵、黄彦菊于2013年6月23日对本案提出管辖权异议已超过法律规定的异议期间，原审予以驳回并无不当。由于本案当事人间之有关协议没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”之规定，被上诉人宋宗权作为本案货币接受方，其住所地宝鸡市陈仓区应为本案合同履行地，原审人民法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长　　李红宝审判员　　王　青审判员　　李黎明二〇一六年八月二十六日书记员　　纪宏兵

原审人民法院在受理本案后，依法于2016年3月29日向两上诉人章兵、黄彦菊送达了包括起诉状副本在内的相关诉讼文书，对黄彦菊的诉讼文书虽由章兵代收，但并无违反法律规定，程序合法。上诉人章兵、黄彦菊于2013年6月23日对本案提出管辖权异议已超过法律规定的异议期间，原审予以驳回并无不当。由于本案当事人间之有关协议没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”之规定，被上诉人宋宗权作为本案货币接受方，其住所地宝鸡市陈仓区应为本案合同履行地，原审人民法院作为本案

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1323号上诉人(原审被告)章兵，男，汉族，农民，住四川省什邡市。上诉人(原审被告)黄彦菊，女，汉族，农民，住四川省什邡市。委托代理人郑泽川，四川省什邡市志诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)宋宗权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。上诉人章兵、黄彦菊因不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初841号民事裁定，以两上诉……