买卖合同纠纷 （2017）粤03民终7464号

姚永明向徐翔送货，徐翔出具欠条，双方成立买卖关系，根据欠条，徐翔应当于2014年5月10日前付清，姚永明庭审时亦按一审法院要求提交了送货单以证明送货事实，故对该欠条内容的真实性，一审法院予以确认。徐翔未付清，现姚永明主张徐翔支付货款及逾期利息，一审法院予以支持。徐翔辩称案外人胡某代付了20万元，但双方均未提交该20万元的转账凭证以确定，徐翔应当就对对账后出具欠条款项的支付情况提交证明，在徐翔未提交证据证明双方所称的胡某转账20万元系欠条出具后支付的情况下，徐翔辩称已经支付了20万元，一审法院不予支持。徐翔辩称的合伙分担债务问题属其他法律关系，本案不予审理，徐翔应另行其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审判决：徐翔于判决生效后10日内向姚永明支付货款531877元及利息（截至2016年4月15日为1万元，之后按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

姚永明向徐翔送货，徐翔出具欠条，双方成立买卖关系，根据欠条，徐翔应当于2014年5月10日前付清，姚永明庭审时亦按一审法院要求提交了送货单以证明送货事实，故对该欠条内容的真实性，一审法院予以确认。徐翔未付清，现姚永明主张徐翔支付货款及逾期利息，一审法院予以支持。徐翔辩称案外人胡某代付了20万元，但双方均未提交该20万元的转账凭证以确定，徐翔应当就对对账后出具欠条款项的支付情况提交证明，在徐翔未提交证据证明双方所称的胡某转账20万元系欠条出具后支付的情况下，徐翔辩称已经支付了20万元，一审法院不予支持。徐翔辩称的合伙分担债务问题属其他法律关系，本案不予审理，徐翔应另行其他法律途径解决。依照《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7464号上诉人（原审被告）：徐翔，男，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李桂梅，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先林，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚永明，男，汉族，1965年12月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上诉人徐翔因与被上诉人姚永明买卖合同纠……