（2015）攀民终字第821号

杜军与曾强为合伙事宜发生纠纷，杜军作为兄弟公司的法定代表人带人到分公司的办公地点强行拿走一部分物品的行为，通常情况可以认定为处理兄弟公司内部事宜的职务行为，但杜军因为合同纠纷采取强行手段拿走自认为属于兄弟公司的财物的行为明显失当，对酿成纠纷应当承担一定责任。川攀公司提供的证据可以证明该公司花费7100元购置的两台电脑被杜军拿走，杜军在履行职务过程中的行为侵害了川攀公司的权利，应当由兄弟公司予以赔偿。曾强作为兄弟公司攀枝花分公司的负责人，又是川攀公司的股东，将两家经营范围有重叠的公司设在同一地点办公，未对办公设备、经营资料、施工工具进行登记造册，明确加以区分。一旦发生财物损失，势必导致两家公司的损失难以区分的情况出现，对酿成纠纷也应当承担一定责任。对川攀公司主张的其他损失，因为证据不足，原审法院难以认定，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、兄弟公司于判决生效后三日内赔偿川攀公司经济损失7100元；二、驳回川攀公司其他的诉讼请求。案

杜军与曾强为合伙事宜发生纠纷，杜军作为兄弟公司的法定代表人带人到分公司的办公地点强行拿走一部分物品的行为，通常情况可以认定为处理兄弟公司内部事宜的职务行为，但杜军因为合同纠纷采取强行手段拿走自认为属于兄弟公司的财物的行为明显失当，对酿成纠纷应当承担一定责任。川攀公司提供的证据可以证明该公司花费7100元购置的两台电脑被杜军拿走，杜军在履行职务过程中的行为侵害了川攀公司的权利，应当由兄弟公司予以赔偿。曾强作为兄弟公司攀枝花分公司的负责人，又是川攀公司的股东，将两家经营范围有重叠的公司设在同一地点办公，未对办公设备、经营资料、施工工具进行登记造册，明确加以区分。一旦发生财物损失，势必导致两家公司的

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第821号上诉人（原审被告）四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人杜军，该公司总经理。委托代理人谢骏飞，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）攀枝花市川攀商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人胡秀珍，该公司董事长。委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。上诉人四川兄弟电梯工程有限公司（以下简称兄弟……