民间借贷纠纷 （2021）鄂06民终2087号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是利龙源公司、王付珍、何洪武之间是否存在合法借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告提供金融机构转账凭证只是对原、被告之间借贷合同关系的存在进行初步举证，在被告抗辩使转账是否为借贷的事实处于真伪不明的情况下，原告尚需进一步举证证明原、被告之间就借贷关系的成立达成了合意。本案利龙源公司在提供银行转账凭证之后补充提交了本案何洪武出具的情况说明。何洪武是利龙源公司的两个股东之一，且是大股东，且其与另一股东周莲梅系夫妻关系，何洪武与利龙源公司之间存在重大利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，何洪武的陈述不能作为认定案件事实的根据。因此，利龙源公司的证据依然不足以证实利龙源公司、王付珍、何洪武之间存在合法借贷关系。王付珍辩称该案系重复起诉，因本次诉讼当事人与前诉的当事人不同，对王付珍的主张一审法院不予支持。利龙源公司以何洪武系王付珍借款的介绍人，要求承担共同还款的责任，于法无据，一审法院不予支持。

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是利龙源公司、王付珍、何洪武之间是否存在合法借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告提供金融机构转账凭证只是对原、被告之间借贷合同关系的存在进行初步举证，在被告抗辩使转账是否为借贷的事实处于真伪不明的情况下，原告尚需进一步举证证明原、被告之间就借贷关系的成立达成了合意。本案利龙源公司在提供银行转账凭证之后补充提交了本案何洪武出具的情况说明。何洪武是利龙源公司的两个股东之一，且是大股东，且其与另一股东周莲梅系夫妻关系，何洪武与利龙源公司之间存在重大利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终2087号上诉人（原审原告）：湖北利龙源建设有限公司。住所地为襄阳市襄州区伙牌镇（207国道旁）。法定代表人：周红涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王付珍，男，1967年3月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王军，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理……