（2013）锡民终字第1584号

本案所涉个人借款合同均有石佑峰签名，武圆圆对此亦无异议，石佑峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本定上述个人借款合同均系石佑峰的真实意思表示。个人借款合同载明所借款项在合同签订时已经交付，武圆圆对借款经过并不知情，故认定钱旋已依约履行了5万元的出借义务，上述个人借款合同合法有效。石佑峰系无锡市南长区锐之峰电脑经营部的个体经营户，武圆圆亦无证据证明石佑峰知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故认定所涉借款为夫妻共同债务，对武圆圆的相关抗辩理由不予支持。对钱旋要求石佑峰、武圆圆归还借款本金5万元及利息、逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：石佑峰、武圆圆于判决发生法律效力之日起十日内归还钱旋借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2011年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3

本案所涉个人借款合同均有石佑峰签名，武圆圆对此亦无异议，石佑峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本定上述个人借款合同均系石佑峰的真实意思表示。个人借款合同载明所借款项在合同签订时已经交付，武圆圆对借款经过并不知情，故认定钱旋已依约履行了5万元的出借义务，上述个人借款合同合法有效。石佑峰系无锡市南长区锐之峰电脑经营部的个体经营户，武圆圆亦无证据证明石佑峰知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故认定所涉借款为夫妻共同债务，对武圆圆的相关抗辩理由不予支持。对钱旋要求石佑峰、武圆圆归还借款本金5万元及利息、逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1584号上诉人（原审被告）武圆圆。委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱旋。委托代理人钱海福。原审被告石佑峰。上诉人武圆圆因与被上诉人钱旋、原审被告石佑峰民间借纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3……