民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2727号

法律规定当事人订立合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告张淑玲与被告ＸＸ菊没有签订书面借款合同，原告张淑玲也未举证证实本案存在法律规定的除外情形。其次，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张淑玲起诉要求被告ＸＸ菊偿还借款本息，但不能提供相关债权凭证。第三，原告张淑玲对其与被告ＸＸ菊之间存在借贷关系的主张，负有举证责任。在原告张淑玲作为出借人不能提供债权凭证、被告ＸＸ菊否认借款、双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼的情况下，原告张淑玲仅以被告ＸＸ菊自认收到1500元为据，主张双方存在借贷关系的证据不充分，该院不予采信。被告ＸＸ菊关于本案超过诉讼时效的辩解理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张淑玲的诉讼请求。本案诉讼费50元、公告费260元，由原告张淑玲负

法律规定当事人订立合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，原告张淑玲与被告ＸＸ菊没有签订书面借款合同，原告张淑玲也未举证证实本案存在法律规定的除外情形。其次，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告张淑玲起诉要求被告ＸＸ菊偿还借款本息，但不能提供相关债权凭证。第三，原告张淑玲对其与被告ＸＸ菊之间存在借贷关系的主张

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2727号上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1963年9月27日出生，汉族。监护人：张碧雅。被上诉人（原审被告）：ＸＸ菊，女，1957年1月29日出生，汉族。上诉人张淑玲因与被上诉人ＸＸ菊民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开……