融资租赁合同纠纷 （2018）京0107民初26217号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 针对本案，本院作如下认分析：关于本案的法律关系问题，根据查明案情，原告与日照福士公司虽然签订名为《融资租赁协议》的合同，但原告未能提交证据证明债权形成过程中租赁物真实存在并实际交付于承租人，故本院认定融资租赁合同欠缺“融物”这一法律特征。 由原告与日照福士公司签订的相关合同内容及履行情况可知，双方具有融资的真实意思表示，有发放融资款项的具体行为，本院认定原告与日照福士公司之间为民间借贷法律关系，故本院依法调整本案案由为民间借贷纠纷。 关于借款本金及利息的认定，根据相关法律规定，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。 借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
摘要
天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与王恩红等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初26217号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。 法定代表人：芦洋，总经理。 委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。 被告：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地山，住所地山东省日照市经济开发区204国道奎山汽车城v>法定代表人：向旋，经理。 被告：向旋，女，198……