民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第1639号

原审被告郑成国欠被上诉人王胜伦借款利息86800元的事实清楚、证据确实充分，债权真实、合法、有效。上诉人虞爱和与原审被告郑成国系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，被告郑成国所负债务应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。上诉人虞爱和辩称的郑成国借钱系个人债务，未用于家庭生活和经营，其不应当承担清偿责任，但其辩解无有效证据证明，原审不予采信并无不当。故原判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由仍不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。收取诉讼费2045元，由上诉人虞爱和承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一五年十月八日书记员　　杨　帆 更多数据：www.

原审被告郑成国欠被上诉人王胜伦借款利息86800元的事实清楚、证据确实充分，债权真实、合法、有效。上诉人虞爱和与原审被告郑成国系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，被告郑成国所负债务应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。上诉人虞爱和辩称的郑成国借钱系个人债务，未用于家庭生活和经营，其不应当承担清偿责任，但其辩解无有效证据证明，原审不予采信并无不当。故原判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由仍不能成立，本院不予以支持。依照《中华人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1639号上诉人（原审被告）虞爱和，女，汉族，1970年5月30日生，住信阳市浉河区。系原审被告郑成国妻子。委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王胜伦，男，汉族，1956年10月29日生，住信阳市。委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。原审被告郑成国，男，汉族，1972年8月15日生，住信阳市浉河区。……