民间借贷纠纷 （2019）鲁04执复76号

作为被执行人的佳兴利源公司不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其财产进行查封、评估、拍卖、抵债，该执行行为并无不当。至于异议人在异议理由中提到的其和申请执行人舒德庆签订的商品房预售合同的问题和本案无关，其在异议理由中提到的其他问题都是针对原审判决提出的，这些均不是执行异议的审查范围。异议人若对原审判决有异议，应另寻其他途径解决。裁定驳回异议人佳兴利源公司的异议。佳兴利源公司向本院申请复议称，2009年9月15日其与舒德庆签订的商品房预售协议，名为买卖实为民间借贷，且不符合销售常规，无法律依据。截止2010年6月复议申请人已分八次偿还舒德庆100万元左右。复议申请人没有委托潘兴伟作为委托代理人，委托代理书是伪造的。请求对涉案房屋停止拍卖并归还给复议申请人。本院查明事实与市中法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，只有针对执行行为提出的执行异议才符合受理条件。本案中，复议申请人所提异议形式上针对执行行为，但实质上针对的均是执行依据，故不属于执行异议受理范围，市中法院裁定予

作为被执行人的佳兴利源公司不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其财产进行查封、评估、拍卖、抵债，该执行行为并无不当。至于异议人在异议理由中提到的其和申请执行人舒德庆签订的商品房预售合同的问题和本案无关，其在异议理由中提到的其他问题都是针对原审判决提出的，这些均不是执行异议的审查范围。异议人若对原审判决有异议，应另寻其他途径解决。裁定驳回异议人佳兴利源公司的异议。佳兴利源公司向本院申请复议称，2009年9月15日其与舒德庆签订的商品房预售协议，名为买卖实为民间借贷，且不符合销售常规，无法律依据。截止2010年6月复议申请人已分八次偿还舒德庆100万元左右。复议申请人没有委托潘兴伟作为委托代理

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁04执复76号复议申请人（被执行人）：枣庄市佳兴利源房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。法定代表人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：李维梅，该公司职工。申请执行人：舒德庆，男，1971年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣庄。复议申请人枣庄市佳兴利源房地产……