买卖合同纠纷 (2016)苏05民终1847号

案号
(2016)苏05民终1847号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-05-18

裁判要旨

消费者的合法权益受法律保护。苗艳在绿天农业公司处购买大米,有权利获得标识清楚、不含有误导信息的商品,而绿天农业公司销售的叽嘟嘟越光大米外包装上印有QS标志,却未标注配料表、质量等级、储存条件、地址、联系方式等相关信息,同时在包装上标注了“无公害农产品”,但绿天农业公司未能举证证明相关产品已获得该称号,对消费者易产生误导,已构成虚假宣传。故原审法院支持苗艳要求返还货款14400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定,供食用的于农业的初级产品(以下简称食用农产品)的质量安全管理,遵守农产品质量安全法的规定。食用农产品的市场、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的,应当遵守本法的有关规定。根据前述法律规定,即便涉案大米是食用农产品,其质量安全标准或安全信息的公布,也应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。但是,苗艳主张按食品安全法的规定增加赔偿十倍的诉讼请求,原审法院认为,现有证据仅能证明绿天农业公司销售的大米在外包装的标识上存在瑕疵,而产品本身是否危害安全并无证据证明,故对苗艳要求增加十倍赔偿的诉讼请求,原审法院不予支持。经营

摘要

消费者的合法权益受法律保护。苗艳在绿天农业公司处购买大米,有权利获得标识清楚、不含有误导信息的商品,而绿天农业公司销售的叽嘟嘟越光大米外包装上印有QS标志,却未标注配料表、质量等级、储存条件、地址、联系方式等相关信息,同时在包装上标注了“无公害农产品”,但绿天农业公司未能举证证明相关产品已获得该称号,对消费者易产生误导,已构成虚假宣传。故原审法院支持苗艳要求返还货款14400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定,供食用的于农业的初级产品(以下简称食用农产品)的质量安全管理,遵守农产品质量安全法的规定。食用农产品的市场、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1847号上诉人(原审被告)苏州绿天农业发展有限公司,住所地江苏省苏州市民治路148号。法定代表人卜志明,该公司总经理。委托代理人彭年,系该公司办公室主任。被上诉人(原审原告)苗艳。委托代理人周勤,江苏水城律师事务所律师。上诉人苏州绿天农业发展有限公司(以下简称绿天农业公司)因与被上诉人苗艳买卖合同纠纷一案,不服江苏省常熟市人民法院(……