租赁合同纠纷 （2015）镇民辖终字第00007号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方合同约定的“……，由原告所在地人民法院管辖”的管辖条款，符合上述法律规定，应属合法有效。大港钢模租赁站作为原告向其所在地的原审法院提起诉讼，原审人民法院据此对本案有管辖权，上诉人代三军的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张伍龙审判员 章晓东审判员 冷德华二〇一五年一月二十三日书记员 覃嘉茜
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方合同约定的“……，由原告所在地人民法院管辖”的管辖条款，符合上述法律规定，应属合法有效。大港钢模租赁站作为原告向其所在地的原审法院提起诉讼，原审人民法院据此对本案有管辖权，上诉人代三军的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第00007号上诉人（原审被告）：代三军。被上诉人（原审原告）：镇江新区大港朝阳钢模租赁站，住所地江苏省镇江市新区大港街道宏成路以东。投资人：承凤娟，该公司经理。上诉人代三军因与被上诉人镇江新区大港朝阳钢模租赁站（以下简称大港钢模租赁站）租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民辖初字第0018号民事裁定，向本院提……