物权纠纷 （2014）辽民一终字第431号

黄淑艳、邢晓峰、张桂芹提供的吉林省拍卖总行的当票、付款收据、记账凭证以及证人迟小千、付卫东的当庭证言，构成完整的证据链条，可以证明邢晓峰父亲邢永昌为该房屋的实际出资人。褚明山所提供的商品房购销合同没有其本人的签名，只是在乙方经办人处加盖印章，且褚明山未向本院提供相关证据证明其购买房屋的资金来源，邢永昌购买房屋后死亡，黄淑艳、邢晓峰、张桂芹一直居住该房屋至今，褚明山一直未主张权利。综上，褚明山的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告褚明山的诉讼请求。案件受理费4，300.00元、诉讼费用60.00元，共计4，360.00元，由原告褚明山负担。上诉人褚明山上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足、适用法律错误。褚明山是本案讼争房屋的合法所有权人，褚明山提供的商品房购销合同及购房款发票、产权证形成完整的证据链条，可以证明褚明山是合法的所有权人。二、原审法院据以认定事实的理由错误。上诉人在购销买卖合同上盖章的形式是开发公司认可的，褚明山已交付了房款，至于褚明山购买房屋资金的来源，不是本案审理范围。褚明山之前未对该房

黄淑艳、邢晓峰、张桂芹提供的吉林省拍卖总行的当票、付款收据、记账凭证以及证人迟小千、付卫东的当庭证言，构成完整的证据链条，可以证明邢晓峰父亲邢永昌为该房屋的实际出资人。褚明山所提供的商品房购销合同没有其本人的签名，只是在乙方经办人处加盖印章，且褚明山未向本院提供相关证据证明其购买房屋的资金来源，邢永昌购买房屋后死亡，黄淑艳、邢晓峰、张桂芹一直居住该房屋至今，褚明山一直未主张权利。综上，褚明山的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告褚明山的诉讼请求。案件受理费4，300.00元、诉讼费用60.00元，共计4，360.0

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第431号上诉人（原审原告）褚明山，男，住所地辽源市龙山区。委托代理人谢采红，吉林华港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄淑艳，女，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）邢晓峰，男，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）张桂芹，女，住所地辽源市龙山区。上诉人褚明山因与被上诉人黄淑艳、邢晓峰、张桂芹物权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙……