股权转让纠纷 （2020）苏03民终4868号

胜券公司与德坤公司签订的股份转让协议，胜券公司与沣沅弘公司签订的担保协议，以及沣沅弘公司向胜券公司出具的担保承诺函均是当事人的真实意思表示，合法有效。关于胜券公司要求德坤公司协助办理工商变更登记的诉请，一审法院认为，双方签订的股份转让协议明确约定胜券公司将其持有的新纪元公司3%的股份转让给德坤公司，双方约定了款项的支付方式、支付流程以及违约责任等，且胜券公司主张的第一笔股权转让款项经人民法院生效判决书确认，股权转让协议是当事人之间的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。因此，胜券公司要求德坤公司协助办理相应的工商变更登记符合双方约定，予以支持。德坤公司辩称胜券公司的诉请不够明确，缺乏法律依据，不予支持。关于胜券公司要求德坤公司支付股份转让款3300万元的诉讼请求。一审法院认为，转让协议及补充协议明确约定在胜券公司持有的新纪元公司3%的股份变更登记已经完成的前提下，德坤公司2019年2月28日前向胜券公司支付股份转让价款3300万元，可见双方约定股份变更登记的时间应当是2019年2月28日前，因德坤公司第一笔股份转让款未按约定支付，导致股份变更登记一直未完成，德坤公司存在违约行为，

胜券公司与德坤公司签订的股份转让协议，胜券公司与沣沅弘公司签订的担保协议，以及沣沅弘公司向胜券公司出具的担保承诺函均是当事人的真实意思表示，合法有效。关于胜券公司要求德坤公司协助办理工商变更登记的诉请，一审法院认为，双方签订的股份转让协议明确约定胜券公司将其持有的新纪元公司3%的股份转让给德坤公司，双方约定了款项的支付方式、支付流程以及违约责任等，且胜券公司主张的第一笔股权转让款项经人民法院生效判决书确认，股权转让协议是当事人之间的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。因此，胜券公司要求德坤公司协助办理相应的工商变更登记符合双方约定，予以支持。德坤公司辩称胜券公司的诉请不够明确，缺乏法律

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4868号上诉人（原审被告）：天津德坤进出口贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园鑫茂科技园******B424。法定代表人：张鋆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市胜券投资有限公司，住，住所地江苏省徐州市淮海东路**/div>法定代表人：冯莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人……