建设工程施工合同纠纷 （2016）浙09民终265号

在涉案工程已交付使用的情况下，双方对工程款支付问题签署备忘录，约定了上诉人尽快办妥贷款并支付工程款至合同价的90%。现上诉人已办妥抵押贷款，付款的条件已成就。双方补充合同中被上诉人的承包范围有所缩小，并约定结算时下浮6%，另对专业分包项目作了明确约定，故在补充合同总价已大幅下降的情况下，若承包范围没有变化，被上诉人结算时再下浮6%工程款显然不符常理。故对上诉人认为分包项目工程价款应计算在补充合同价内的上诉理由，本院不予采信。原审判决上诉人应支付工程款至补充合同价的90%，符合双方的约定，应予维持。在被上诉人只是诉请工程进度款的情况下，上诉人要求进行工程造价司法鉴定并按鉴定结果支付剩余工程款的主张，超越被上诉人的诉请，原审对此不予支持并无不当。上诉人抗辩被上诉人存在施工质量问题且未修复，应承担违约责任，但未提供具体的质量问题以及由此造成的修复费用和经济损失，上诉人就此可另行主张，而不能以此为由拒付应付工程款。上诉人称有可能出现超额支付工程款，但未提供相应证据，且付至合同价的90%系双方的约定，并不违反法律规定，故本院对上诉人有可能超额支付的上诉理由不予采纳。关于双方争议的付款差额100万

在涉案工程已交付使用的情况下，双方对工程款支付问题签署备忘录，约定了上诉人尽快办妥贷款并支付工程款至合同价的90%。现上诉人已办妥抵押贷款，付款的条件已成就。双方补充合同中被上诉人的承包范围有所缩小，并约定结算时下浮6%，另对专业分包项目作了明确约定，故在补充合同总价已大幅下降的情况下，若承包范围没有变化，被上诉人结算时再下浮6%工程款显然不符常理。故对上诉人认为分包项目工程价款应计算在补充合同价内的上诉理由，本院不予采信。原审判决上诉人应支付工程款至补充合同价的90%，符合双方的约定，应予维持。在被上诉人只是诉请工程进度款的情况下，上诉人要求进行工程造价司法鉴定并按鉴定结果支付剩余工程款的主

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终265号上诉人（原审被告）舟山市南洋国际大酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路259号。法定代表人王帮力，董事长。委托代理人董杰、张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道前岸新村51号。法定代表人朱文权，董事长。委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。上诉……