债权债务概括转移合同纠纷 （2018）川01民终5015号
裁判要旨
依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书，以本企业名义承揽工程。按照《协议》及《建设工程内部承包协议》约定内容，承包人实际上系借用龙欣公司名义独立对承包工程进行施工，违反了上述法律的强制性规定，王拾羊主张《债权债务转让协议》系无效合同，一审法院予以支持，虽《债权债务转让协议》无效，但并不影响双方对完成工程量结算的真实意思表示，对转让前实际施工所完成的工程支出与收益应由罗川江承担及享有，转让后应由王拾羊承担及享有。 根据王拾羊在本诉的各项诉讼请求，一审法院认定如下: 1、关于主张罗川江返还从龙欣公司领取的属于王拾羊应收的工程款2265859.95元，此款项系王拾羊入场后应由王拾羊领取的费用，且罗川江当庭认可领取该款项属实，故其主张予以支持。 2、关于主张罗川江从业主公司领取的属于王拾羊的款项562792.26元。其中2011年9月21日罗川江借款250000元，系罗川江向龙欣公司借用的钢材款，《龙头滩水电站Ⅱ标段进度结算台账》显示，龙欣公司已于2011年12月底第7期扣减了罗川江的
摘要
王拾羊、罗川江债权债务概括转移合同纠纷二审民事判决书 债权债务概括转移合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5015号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王拾羊，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗川江，男，1979年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 原审第三人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住……