民间借贷纠纷 （2019）云28民终851号

本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，吴建军提供的借条中载明华伟装饰公司，经手人：陈慧英，吴建军作为完全民事行为能力人，对借条的内容应当有充分的理解，吴建军主张陈慧英系债务人，但借条书写的内容不符合通常借条的书写习惯，无法确认陈慧英系实际借款人，吴建军亦未提交其他证据予以佐证。故双方的借贷关系未生效，一审法院对吴建军的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件

本案的争议焦点是双方是否存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终851号上诉人（原审原告）：吴建军，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审被告）：陈慧英，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。上诉人吴建军与被上诉人陈慧英民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1973……