（2012）浙嘉刑终字第79号

上诉人邹某、原审被告人杨某以非法占有为目的，结伙盗窃作案，其中上诉人邹某参与8起，窃得财物价值13491元；原审被告人杨某参与5起，窃得财物价值7539元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人邹某提出其有自首情节的意见，经查，上诉人邹某因失主报警而被抓获，系被动归案，其在归案后的初次供述中仅交代了参与的第8起盗窃，在公安机关对其同案犯进一步侦讯掌握了其参与其他盗窃的情况后，其才被迫供述其余犯罪事实，不符合自首对“如实供述”的要求，故不能认定邹某有自首情节。上诉人邹某在公安机关随后的讯问中尚能坦白交代，又有立功情节，原判对此均已认定并从轻处罚，现上诉人以同一理由要求再予从轻，不能成立，上诉所请本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈宏宇代理审判员　　曹铭千代理审判员　　朱　凯二〇一二年五月十四日书　记　员　　张叶娟 来源：百度

上诉人邹某、原审被告人杨某以非法占有为目的，结伙盗窃作案，其中上诉人邹某参与8起，窃得财物价值13491元；原审被告人杨某参与5起，窃得财物价值7539元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人邹某提出其有自首情节的意见，经查，上诉人邹某因失主报警而被抓获，系被动归案，其在归案后的初次供述中仅交代了参与的第8起盗窃，在公安机关对其同案犯进一步侦讯掌握了其参与其他盗窃的情况后，其才被迫供述其余犯罪事实，不符合自首对“如实供述”的要求，故不能认定邹某有自首情节。上诉人邹某在公安机关随后的讯问中尚能坦白交代，又有立功情节，原判对此均已认定并从轻处罚，现上诉人以同一理由要求再予从轻，不能成立，

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第79号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某。2011年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审被告人杨某。2011年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人邹某、杨某犯盗窃罪一案，于2012年……