民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2309号

彭德兵与徐业正之间设立的借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。彭德兵提供借款后，徐业正负有及时还款的义务。但因彭德兵怠于行使债权，故徐业正对债权请求权提出诉讼时效抗辩，应予以审查。本案借贷双方约定的借款期限至2014年2月28日止，而彭德兵所提交的双方的通话记录及短信信息等证据，并不能证实其于2016年2月28日前向徐业正进行催收，或其他引起诉讼时效中断、中止的事实与理由；也不能证实徐业正此后有作出同意履行还款义务的意思表示。故彭德兵于2016年7月6日才向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效。因此，彭德兵要求请求徐业正、严丽霞支付借款2万元的请求，缺乏法律依据，不予支持。徐业正、严丽霞关于应驳回彭德兵诉讼请求的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回彭德兵的诉讼请求。案件受理费925元，由彭德兵负担；司法鉴定费3700元，由彭德兵负担。本院二审期间，上诉人

彭德兵与徐业正之间设立的借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。彭德兵提供借款后，徐业正负有及时还款的义务。但因彭德兵怠于行使债权，故徐业正对债权请求权提出诉讼时效抗辩，应予以审查。本案借贷双方约定的借款期限至2014年2月28日止，而彭德兵所提交的双方的通话记录及短信信息等证据，并不能证实其于2016年2月28日前向徐业正进行催收，或其他引起诉讼时效中断、中止的事实与理由；也不能证实徐业正此后有作出同意履行还款义务的意思表示。故彭德兵于2016年7月6日才向本院提起诉讼，已超过二年的诉

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2309号上诉人（原审原告）：彭德兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡义平，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系彭德兵所在涵江区黄霞村委会推荐。被上诉人（原审被告）：徐业正，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：严丽霞，女，1977……