（2013）烟刑二终字第71号

被告人林治保身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为破坏了国家廉政建设制度，败坏了国家工作人员的公仆形象和声誉，已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林治保犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人林治保针对起诉书指控的第1起犯罪事实提出自己不知道是合议庭成员，没有协调庭长指定给牟平法院审理的辩解，与其在侦查机关的供述、相关证人证言相矛盾，不予采信。关于辩护人针对起诉书指控的第1起犯罪事实提出的被告人林治保的行为仅涉及到程序方面，未影响到实体处理，犯罪情节轻微的辩护意见，原审法院认为，人民法院审理的案件不论是程序还是实体的处理均不应受到非法的干涉，根据被告人的供述及证人姜某的证言均可证实，被告人林治保对于案件程序的干涉正是为其进一步对实体处理进行干涉的预备，其行为同样被国家的相关规定所严格禁止，因此辩护人的以上辩护意见，不予采纳。关于辩护人针对起诉书中指控的斡旋受贿犯罪事实提出的辩护意见，原审法院认为：1、被告人林治保系法院的审判人员，依据法律

被告人林治保身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为破坏了国家廉政建设制度，败坏了国家工作人员的公仆形象和声誉，已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林治保犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人林治保针对起诉书指控的第1起犯罪事实提出自己不知道是合议庭成员，没有协调庭长指定给牟平法院审理的辩解，与其在侦查机关的供述、相关证人证言相矛盾，不予采信。关于辩护人针对起诉书指控的第1起犯罪事实提出的被告人林治保的行为仅涉及到程序方面，未影响到实体处理，犯罪

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）烟刑二终字第71号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）林治保，男，1963年7月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，中共党员，系山东省烟台市中级人民法院审判员，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2012年3月10日被刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人李秋航、……