买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第07416号

根据诉辩意见，双方对陈家红在沙坝矸砖厂处够砖未付清砖款的事实无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是陈家红现尚欠沙坝矸砖厂的货款金额,车牌号3905的运输的货款应由陈家红承担，车虽不是陈家红的车，根据双方在买卖合同实际中的履行习惯及沙坝矸砖厂举示的证据看，陈家红在记账本上3905号车对应的签名处签了名字，表明其认可了该车次的货款应由其支付，因此，陈家红认为案涉3905号车并非自己的车，所对应的货款不应由其支付的上诉理由不能成立。因陈家红未能付清全部货款，其于2014年3月10日向沙坝矸砖厂出纳邓腾友出具了40000元的借条，而根据邓腾友的陈述，其与陈家红之间并无借贷关系，该40000元借款实为陈家红欠沙坝矸砖厂的货款，因此，本院认为，该40000元的借条其实质应为陈家红向沙坝矸砖厂出具的具有结算性质的欠条。故沙坝矸砖厂要求陈家红支付货款40000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈家红称只应向沙坝矸砖厂支付20000元货款，但并无证据支持其主张，本院不予支持。综合以上分析，陈家红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

根据诉辩意见，双方对陈家红在沙坝矸砖厂处够砖未付清砖款的事实无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是陈家红现尚欠沙坝矸砖厂的货款金额,车牌号3905的运输的货款应由陈家红承担，车虽不是陈家红的车，根据双方在买卖合同实际中的履行习惯及沙坝矸砖厂举示的证据看，陈家红在记账本上3905号车对应的签名处签了名字，表明其认可了该车次的货款应由其支付，因此，陈家红认为案涉3905号车并非自己的车，所对应的货款不应由其支付的上诉理由不能成立。因陈家红未能付清全部货款，其于2014年3月10日向沙坝矸砖厂出纳邓腾友出具了40000元的借条，而根据邓腾友的陈述，其与陈家红之间并无借贷关系，该40000元借款实

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07416号上诉人(原审被告）：陈家红。委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审以下简称沙坝矸砖厂）：重庆市永川区红炉镇沙坝矸砖厂，住所地重庆市永川区红炉镇红石村沙坝六组，组织机构代码××。法定代表人：黄祖荣，总经理。委托代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。原审第三人：邓腾友。上诉人陈家红与被上诉人重庆市永川区红……