（2016）豫01行终760号

1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人夫妻双方共同办理争议房屋转移登记完成时间是2005年2月4日，在办理转移登记时上诉人知道和应当知道房屋转移登记行为，而直至2016年4月28日上诉人才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人所称其名下的房产证违法无效，由此变更而来的李丽君的房产证也违法，不能作为计算诉讼时效的依据，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人所称认定其起诉不超期可防止国有资产流失、其房产证的取得和转让属于上当受骗的理由，不属于法律规定的可超期起诉的正当理由。故上诉人认为其起诉不超期的理由本院不予采纳。上诉人如认为存在违法违纪等问题，可向有权机关反映。2、吴保明所提（2016）豫0105行初198号、225号、226号三个行政案件起诉的是三个独立的行政行为，可独立接受司法审查。因198号案件起诉在先，一审法院对该案先

1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人夫妻双方共同办理争议房屋转移登记完成时间是2005年2月4日，在办理转移登记时上诉人知道和应当知道房屋转移登记行为，而直至2016年4月28日上诉人才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人所称其名下的房产证违法无效，由此变更而来的李丽君的房产证也违法，不能作为计算诉讼时效的依据，缺乏法律依据，

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终760号上诉人（原审原告）吴保明，男，汉族，被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李德耀，局长。委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）李丽君，女，汉族，上诉人吴保明因诉郑州市住房保障和房地产管理局、李丽君房屋转移登记一案，不服州市金水区人民法院（2016）豫0105行初……