买卖合同纠纷 （2021）赣11民终1137号

在二审审理中，上诉人陈炳强向本院提交了鄱阳县官源新型建筑材料有限公司营业执照以及江西银行进账单、预付账款明细表，用以证明案涉买卖合同的主体是鄱阳县官源新型建筑材料有限公司，而不是上诉人陈炳强，上诉人不是本案的适格被告。经查，上诉人二审提交的江西银行进账单显示，支付被上诉人徐华军13万元瓦片货款的银行账号是鄱阳县官源新型建筑材料有限公司，而不是上诉人个人账号，且被上诉人亦认可其出售的瓦片系送至上诉人的新型建筑材料有限公司处用于盖公司厂房所用。故本案应追加鄱阳县官源新型建筑材料有限公司为本案被告，以便进一步查明本案案涉买卖合同的主体。因二审上诉人提交了新证据，导致本案买卖合同主体等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3871号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人陈炳强预交的二审案件受理费4,326元予以退回。审判长　　郑晓霞审判员　　程　锐审判员　　李　虹二〇二一年六月三十日书记员　　叶丽君

在二审审理中，上诉人陈炳强向本院提交了鄱阳县官源新型建筑材料有限公司营业执照以及江西银行进账单、预付账款明细表，用以证明案涉买卖合同的主体是鄱阳县官源新型建筑材料有限公司，而不是上诉人陈炳强，上诉人不是本案的适格被告。经查，上诉人二审提交的江西银行进账单显示，支付被上诉人徐华军13万元瓦片货款的银行账号是鄱阳县官源新型建筑材料有限公司，而不是上诉人个人账号，且被上诉人亦认可其出售的瓦片系送至上诉人的新型建筑材料有限公司处用于盖公司厂房所用。故本案应追加鄱阳县官源新型建筑材料有限公司为本案被告，以便进一步查明本案案涉买卖合同的主体。因二审上诉人提交了新证据，导致本案买卖合同主体等基本事实认定不清

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终1137号上诉人（原审被告）：陈炳强，男，1970年6月13日出生，汉族，福建省长乐市人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华军，男，1980年4月24日出生，汉族，江西省广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐华清，上饶县法律服务所法律工作者。上诉人陈炳强因与被上……