民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1886号

黄志荣持丁崇明、肖金涛出具的借条、收条主张丁崇明、肖金涛欠其借款本金336万元，丁崇明、肖金涛对借条、收条中签名的真实性无异议，但认为黄志荣未履行出借款项的义务，在借条、收条上签名是碍于情面、并未核实借款数额，且借款已经全部还清。丁崇明、肖金涛的上述理由不能成立，理由如下：1、黄志荣与丁崇明、肖金涛长期存在资金往来。黄志荣陈述每年年底双方核对账目后，根据对好的账目出具总借条，销毁原借条，2015年年底丁崇明、肖金涛未能清偿到期借款300万元、20万元以及到期利息16万元，重新向黄志荣出具借条和收条，因此案涉借条系丁崇明、肖金涛尚欠借款金额的汇总。黄志荣的陈述符合民间日常交易习惯，与借条中记载的“借款金额系从2005年以来累计借款”的内容相互印证；2、2015年11月16日，在本案借条、收条形成前，黄志荣在发给丁崇明的短信中明确了借款数额，并要求“结清前账、再办手续”，丁崇明回复“知道”。说明丁崇明对借款数额是清楚的，对结账、重新办手续也是同意的；短信的内容验证了黄志荣的陈述；3、丁崇明、肖金涛出具涉案借条的同时，还出具了收条，所载明的数额与借条相同，说明丁崇明、肖金涛出具借条收条时对记

黄志荣持丁崇明、肖金涛出具的借条、收条主张丁崇明、肖金涛欠其借款本金336万元，丁崇明、肖金涛对借条、收条中签名的真实性无异议，但认为黄志荣未履行出借款项的义务，在借条、收条上签名是碍于情面、并未核实借款数额，且借款已经全部还清。丁崇明、肖金涛的上述理由不能成立，理由如下：1、黄志荣与丁崇明、肖金涛长期存在资金往来。黄志荣陈述每年年底双方核对账目后，根据对好的账目出具总借条，销毁原借条，2015年年底丁崇明、肖金涛未能清偿到期借款300万元、20万元以及到期利息16万元，重新向黄志荣出具借条和收条，因此案涉借条系丁崇明、肖金涛尚欠借款金额的汇总。黄志荣的陈述符合民间日常交易习惯，与借条中记载的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1886号上诉人（原审被告）：丁崇明，男，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：肖金涛，男，汉族，1973年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：泰州市东方水带有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇东官村。法定代表人：肖金涛，董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师……