合同诈骗 （2017）吉05刑终49号

被告人严海根以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予惩处。严海根到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭如实陈述，系坦白，依法从轻处罚，其对自己行为性质的辩解不影响坦白的成立。据此，以被告人严海根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人严海根退赔违法所得，发还被害人张某某25.6073万元、高某某28.3065万元、钟某某13.96万元。上诉人严海根上诉称：其行为不构成合同诈骗罪，请求改判。辩护人ＸＸ的辩护意见：本案事实不清，证据不足，被告人严海根的行为不构成合同诈骗罪，应涉嫌侵占类犯罪，侵占的数额应予扣除转交侯维金的21.3万元货款，尚欠的粮款应依据有利于被告人的原则予以扣除损失等。经二审审理查明，原审判决认定上诉人严海根犯合同诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人严海根提出其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及其辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人严海根的行为不构成合同诈骗罪，应涉嫌侵占类犯罪的辩护意见，经查，卷中现有证据合作经营协议书、抓获经

被告人严海根以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，应予惩处。严海根到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭如实陈述，系坦白，依法从轻处罚，其对自己行为性质的辩解不影响坦白的成立。据此，以被告人严海根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人严海根退赔违法所得，发还被害人张某某25.6073万元、高某某28.3065万元、钟某某13.96万元。上诉人严海根上诉称：其行为不构成合同诈骗罪，请求改判。辩护人ＸＸ的辩护意见：本案事实不清，证据不足，被告人严海根的行为不构成合同诈骗罪，应涉嫌侵占类犯罪，侵占的数额应予扣除转交侯维金的21.3万

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终49号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）严海根，男，1965年2月10日出生，汉族，浙江省海盐县人，高中文化，无职业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月1日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。吉林省梅河口市人民法院审理……