（2015）滁民一初字第00067号

新思维公司应承担违约责任，康迈斯公司主张的金额也过高，新思维公司请求根据康迈斯公司的实际损失进行调整。康迈斯公司为支持其诉讼请求所举证据及新思维公司质证意见如下：证据一、康迈斯公司营业执照、组织机构代码证，法人身份证明。证明：康迈斯公司原告主体适格。新思维公司质证认为，对该证据的证据三性均无异议。证据二、康迈斯公司滁东厂房工程建设施工合同一份。证明：1、新思维公司承建了康迈斯公司滁东厂房建设工程，开工时间为2013年3月1日，竣工日期为2013年11月20日，约定的违约责任为工期每延误一天按每天1万元计算。新思维公司质证认为，对该证据的证据三性无异议，对证明目的也无异议，该合同约定的开工日期为2013年3月1日，竣工日期为2013年11月20日是针对合同项下的工程约定的工期。根据专用条款23.3条，增项部分是在双方确定价格后，新思维公司才进行施工。根据双方合同通用条款13.1条，也有涉及变更和工程量增加的表述，发包人未按照工程进度支付工程进度款致使工程未按照工期进行。证据三、催告通知。证明：2014年1月20日，康迈斯公司及工程监理单位向新思维公司发出了关于工程应尽早完工的催告。新思维

新思维公司应承担违约责任，康迈斯公司主张的金额也过高，新思维公司请求根据康迈斯公司的实际损失进行调整。康迈斯公司为支持其诉讼请求所举证据及新思维公司质证意见如下：证据一、康迈斯公司营业执照、组织机构代码证，法人身份证明。证明：康迈斯公司原告主体适格。新思维公司质证认为，对该证据的证据三性均无异议。证据二、康迈斯公司滁东厂房工程建设施工合同一份。证明：1、新思维公司承建了康迈斯公司滁东厂房建设工程，开工时间为2013年3月1日，竣工日期为2013年11月20日，约定的违约责任为工期每延误一天按每天1万元计算。新思维公司质证认为，对该证据的证据三性无异议，对证明目的也无异议，该合同约定的开工日期为

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一初字第00067号原告：康迈斯（滁州）机电有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76903704-8。法定代表人：RalfJuhaniSohlstrom，该公司总经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，组织机构代码68811314-1。法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。……