（2015）鄂黄石中行初字第00013号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，诉争的阳拆字（2003）第01号《房屋拆迁许可证》系阳新县人民政府于2003年11月30颁发，根据原告周佐录、易世兴在2004年签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》以及2005年在另案中的陈述，其在2004年就已经知晓阳新县人民政府颁发《房屋拆迁许可证》行为的内容，其于2015年时诉讼超过了最长2年起诉期限的规定。20年起诉期限的规定只适用于当事人不知道具体行政行为的情形，如果当事人知晓具体行政行为，起诉期限则从知道之日起算，最长不超过2年。因此，20年起诉期限的规定不适用本案。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周佐录、易世兴的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，诉争的阳拆字（2003）第01号《房屋拆迁许可证》系阳新县人民政府于2003年11月30颁发，根据原告周佐录、易世兴在2004年签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》以及2005年在另案中的陈述，其在2004年就已经知晓阳新县人民政府颁发《房屋拆迁许可证》行为的内容，其于2015年时诉讼超过了
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄石中行初字第00013号原告周佐录，退休职工。原告易世兴，退休职工。被告阳新县人民政府，住所地湖北省阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人朱宏伟，县长。委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。第三人阳新县住房和城乡建设局（原阳新县建设局），住所地湖北省阳新县陵园大道13号。法定代表人谢作富，局长。委托代理人姜少春，阳新县文剑法律服务……