民间借贷纠纷 （2021）苏01民终3826号

根据沈正昆与高利的微信聊天记录，高利于2018年11月15日自沈正昆名下兴业银行卡账户中取款20000元、于2018年11月16日向其本人账户转账31700元均是依据沈正昆的指示进行。高利于2018年11月15日支取20000元现金后，当晚就向沈正昆转账20000元。若高利向沈正昆借款，于借款当日即将借款返还，与通常的民间借贷不符。结合2018年11月14日至16日间沈正昆称自己需要用钱并不断向高利催问取款、转账进度的事实，一审法院认定高利与沈正昆之间就案涉的51700元未达成借贷合意。沈正昆请求高利返还45700元并支付利息，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出判决：驳回沈正昆的全部诉讼请求。一审案件受理费943元，由沈正昆负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有

根据沈正昆与高利的微信聊天记录，高利于2018年11月15日自沈正昆名下兴业银行卡账户中取款20000元、于2018年11月16日向其本人账户转账31700元均是依据沈正昆的指示进行。高利于2018年11月15日支取20000元现金后，当晚就向沈正昆转账20000元。若高利向沈正昆借款，于借款当日即将借款返还，与通常的民间借贷不符。结合2018年11月14日至16日间沈正昆称自己需要用钱并不断向高利催问取款、转账进度的事实，一审法院认定高利与沈正昆之间就案涉的51700元未达成借贷合意。沈正昆请求高利返还45700元并支付利息，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终3826号上诉人（原审原告）：沈正昆，男，1977年7月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马照妹，江苏天玺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高利，女，1981年9月20日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人沈正昆因与被上诉人高利民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区……