民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据《民间借贷合同》及收条的记载，借款金额为33，600元，上述合同及收条均由李玉兰签名确认。现李玉兰申请再审主张借款金额应为21，000元，对此其并未提供有效证据予以证明，本院难以采信。同时，根据李玉兰本人的陈述，刘凤英拿走钱款后向其出具了借条，这与本案并非属于同一法律关系，李玉兰应另寻他途救济，故李玉兰关于其已还清全部借款的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉兰的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年七月十七日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据《民间借贷合同》及收条的记载，借款金额为33，600元，上述合同及收条均由李玉兰签名确认。现李玉兰申请再审主张借款金额应为21，000元，对此其并未提供有效证据予以证明，本院难以采信。同时，根据李玉兰本人的陈述，刘凤英拿走钱款后向其出具了借条，这与本案并非属于同一法律关系，李玉兰应另寻他途救济，故李玉兰关于其已还清全部借款的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第121号再审申请人（一审被告）李玉兰。被申请人（一审原告）许龙。一审被告刘凤英。再审申请人李玉兰因与被申请人许龙、一审被告刘凤英民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉兰申请再审称，其签名时借款合同上是空……