民间借贷纠纷 （2016）渝02民终2310号

虽然本案所涉借款来源于老磨坊公司和谢景和之间所发生的煤炭买卖关系，但双方在对煤炭买卖关系进行结算后，对老磨坊公司尚欠谢景和的煤炭款经协商一致转化为借款，并出具了本案所涉借款凭条一张，而结算后因老磨坊公司无法及时支付谢景和煤炭欠款，双方将该煤炭欠款合意转化为借款（已出具借款凭据）的行为，并不为我国法律法规所禁止，也是双方当事人真实意思之表示，该行为是合法有效的，应受法律的保护。故一审法院以本案所涉借条所载明的权利义务关系将本案定性为民间借贷纠纷并无不当，唐潮上诉称原审判决定性错误的理由不能成立，本院不予支持。因唐潮对老磨坊公司、谢景和就煤炭买卖进行结算后，在老磨坊公司财务人员向谢景和出具的本案所涉借条上亲笔书写“借款人唐潮”的事实无异议，因此，唐潮作为完全民事行为能力人，且多年从事经营活动，应当对债务人向债权人出具的债权凭据即借条上作为借款人签名所产生的法律后果有完全的认知能力，即唐潮应当对其签名后果就是应对该债务承担清偿责任的后果是明知，故该行为应系其真实意思之表示，其应当对该行为所产生的法律后果承担相应的民事责任。现唐潮上诉称，其误将经手人写成借款人，签名不是其真实意思的理由，因其没

虽然本案所涉借款来源于老磨坊公司和谢景和之间所发生的煤炭买卖关系，但双方在对煤炭买卖关系进行结算后，对老磨坊公司尚欠谢景和的煤炭款经协商一致转化为借款，并出具了本案所涉借款凭条一张，而结算后因老磨坊公司无法及时支付谢景和煤炭欠款，双方将该煤炭欠款合意转化为借款（已出具借款凭据）的行为，并不为我国法律法规所禁止，也是双方当事人真实意思之表示，该行为是合法有效的，应受法律的保护。故一审法院以本案所涉借条所载明的权利义务关系将本案定性为民间借贷纠纷并无不当，唐潮上诉称原审判决定性错误的理由不能成立，本院不予支持。因唐潮对老磨坊公司、谢景和就煤炭买卖进行结算后，在老磨坊公司财务人员向谢景和出具的本案所

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2310号上诉人（原审被告）：唐潮，男，1975年12月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：谢景和，男，1968年7月1日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：唐兴起，男，1967年11月23日生，汉族，巫山县黛溪老磨坊食品有限公司董事长，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：巫山县黛溪老磨……