故意伤害 （2019）黔03刑终580号

上诉人罗卿栗故意伤害他人身体，并致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于罗卿栗及其辩护人所持“公安机关自罗卿栗住所搜出的折叠刀并非作案工具，本案的关键证据存疑”等上诉理由及辩护意见。经查，公安机关经对罗卿栗住所进行搜查后扣押的折叠刀虽未能检测出相应的痕迹物证，但罗卿栗使用该刀具捅伤被害人雷某的事实有目击证人韩某等人的证言及相应的辨认笔录等证据予以证明，已足以认定，再加上罗卿栗使用何种刀具捅刺雷某亦不影响对其定罪和量刑，故前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于罗卿栗及其辩护人所持“本案系因自己向吴某索取合法债务时遭到了被害人雷某的阻止、辱骂及因误认为对方将要掏东西来加害自己时才持刀捅刺对方引发，雷某有重大过错，自己到案后已如实供认了全部犯罪事实，且已赔偿了对方的经济损失，并获得了谅解，家中父母已经年迈，两个小孩均需自己抚养，所开办的企业因无人管理已濒临倒闭”等上诉理由及辩护意见。经查，前述情节或已被原审法院认定并在定罪、量刑时进行了考虑，或与本案的量刑不具关联性，且罗卿栗所称自己系因误认为对方将要掏东西来加害自己时才持刀捅刺对方的上诉理由除其本人的辩解以外，并无其他

上诉人罗卿栗故意伤害他人身体，并致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于罗卿栗及其辩护人所持“公安机关自罗卿栗住所搜出的折叠刀并非作案工具，本案的关键证据存疑”等上诉理由及辩护意见。经查，公安机关经对罗卿栗住所进行搜查后扣押的折叠刀虽未能检测出相应的痕迹物证，但罗卿栗使用该刀具捅伤被害人雷某的事实有目击证人韩某等人的证言及相应的辨认笔录等证据予以证明，已足以认定，再加上罗卿栗使用何种刀具捅刺雷某亦不影响对其定罪和量刑，故前述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于罗卿栗及其辩护人所持“本案系因自己向吴某索取合法债务时遭到了被害人雷某的阻止、辱骂及因误认为对方将要掏东西来加害自己

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终580号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗卿栗，曾用名罗天乙、罗双，男，1975年6月1日出生于重庆市南川县（现重庆市南川区），汉族，初中文化，经商，户籍地南川区，捕前住南川区。因本案于2019年5月7日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。……