建设工程施工合同纠纷 （2016）川13民终1825号

本案争议的焦点是白塔小学是否应当计付应付未付工程款利息，如要计付利息，应从何时起算按何标准计付的问题。关于白塔小学是否应当计付应付未付工程款利息以及利息起算时间的问题。根据合同第五条“合同价款1,605,157.19万元”及专用条款第26条“工程款支付方式和时间：工程款必须拨付到承包人账户。不拨付工程款预付款，按进度拨付工程价款的70%，工程竣工验收合格后拨付15%，余款一年内无缺陷时付清，若未能付清，其欠款部分按银行同期贷款基准利率计息”的约定，白塔小学在2008年10月16日通过竣工验收时，已向孙志波拨付工程款2,259,000元，超过了合同约定的工程总价款。而孙志波增加的装修工程的工程量及价款双方并未签订合同，现无法确认增加工程量工程价款于竣工验收之日应付的金额。而该项工程的工程价款最终以审计方式确认，并未单独审计确认装修工程造价，且现也不能以审计时的装修工程价款倒推计算工程竣工时应付未付的工程款以计算资金占用利息。故孙志波工程款利息的起算时间一审法院酌定从审计报告后第29日起即2013年3月10日起算。关于计付利息的标准问题。孙志波请求按月利率10.02‰支付应付未付工程款的资

本案争议的焦点是白塔小学是否应当计付应付未付工程款利息，如要计付利息，应从何时起算按何标准计付的问题。关于白塔小学是否应当计付应付未付工程款利息以及利息起算时间的问题。根据合同第五条“合同价款1,605,157.19万元”及专用条款第26条“工程款支付方式和时间：工程款必须拨付到承包人账户。不拨付工程款预付款，按进度拨付工程价款的70%，工程竣工验收合格后拨付15%，余款一年内无缺陷时付清，若未能付清，其欠款部分按银行同期贷款基准利率计息”的约定，白塔小学在2008年10月16日通过竣工验收时，已向孙志波拨付工程款2,259,000元，超过了合同约定的工程总价款。而孙志波增加的装修工程的工程量

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1825号上诉人（原审原告）：孙志波，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李洪友（一般授权），四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阆中市白塔小学校。法定代表人：刘光泽，该学校校长。委托诉讼代理人：赵尚海（一般授权），该学校法律顾问。上诉人孙志波因与被上诉人阆中市白塔小学校（以下简称白塔小学）……